胡适传分章阅读 41

今最的危险是当国的明们的事是件绝繁难的事。以班没有现代学术训练的，统治个没有现代质基础的国家，天的事有比这个更繁难的吗?把这件事办的好，没有别的法子，只有充分请专家，充分运用科学。然而“行易”之说可以作班学无术的军政客的护符!

【收藏恩乐书库，防止丢失阅读度】

当时，胡适的些朋友看了的这些文章，担心事涉当局许批评的孙中山先生，怕惹烦，都劝发表；并那时《新月》编辑的梁实秋把稿子。

海暨南学文学院陈钟凡看了文稿，对着胡适头，说，“了得!比两回的文章更厉害了!”也劝胡适暂时发表，“且等等看”。但胡适还是坚决发表。，果然招致烦，而胡适还居然胆声言：

们所建立的是批评国民的自由和批评孙中山的自由。帝们尚且可以批评，何况国民与孙中山?

这就很有点资产阶级自由派的胆略与无畏神，在当时知识界思想界和政界影响极。许多写信给胡适，称赞的文章有声有，有识见，又有胆量，连梦旦家最守旧之九兄也称赞说：“特文笔纵横，往无敌，而威武屈，胆略，兄拟胡先生谥号，称之为‘龙胆公’，取赵子龙都是胆之义。”

胡适等搞的这场所谓“权运”，其实只是班自由主义知识分子的呼声，表现相当强烈的法治和民主自由神，当然有它的积极意义。但对于广被迫的劳苦众，对于被“围剿”被屠杀的共产，们并没有说什么话。对于国民当局虽有某些微辞，有所指责，有的也还相当尖锐，但们其实也只希望蒋介石的国搞点西方的资产阶级民主政治而已。胡适等的度也是很明的，说：“们的度是‘修正’的度，们问谁在台，只希望点补偏救弊的工作。补得分是分，救得弊是利。”

第九部分：《新月》权及其 1927-1930“权运”始末（3）

然而，国治，即使像胡适《新月》那样谈权，也是允许的。时海的《民国报》、《光报》、《时事新报》、《公报》、《觉悟》、《星期评论》等许多报纸都刊文批判胡适；并由海市第三区部发难，呈请将中国公学校胡适“撤职惩”；接着又有海、青岛、天津、北平、江苏、南京等几个省市的部，呈请政府“严予惩办”；国民中央常会，中央执行委员会，国民政府，行政院，层层公文训令，最由育部面警告胡适。部令中引了六件公文，有的说：查胡适近年以刊发言论，每多悖谬，如刊载《新月》杂志之《权与约法》、《知难行亦易》、《们什么时候才可有宪法》等等，都陈腐荒怪，而往往语侵个，任指谪，足以引起民对于政府恶或视之影响。胡适殊能使之再中国公学。而为纠绳学者发言计，又能予以相当之惩。

有的则说：

查胡适年言论确有，谙国社会实际况，误解本义及总理学说，并溢讨论范围，放言论。任意，其影响所及，既失学校尊严，并易使社会缺乏定见之民，对政生良印象，自能加以纠正，以昭警戒。并通饬全国各学校切实督率职员详研本义，以免再有与此类似之谬误见解发生。

随着，国民中央常会又制定了个《各级学校职员研究义暂行条例》，通令全国各级学校职员学习义，并规定“平均每至少须有半小时之自修研究”。这是因胡适“权”案而引起的，国民最先创造的“天天读”。

胡适接到育部述训令之，特别将令文中的错误，别字二，标改正，并谓“该令殊属”，“糊拢统”，驳回育部。

到1930年2月，海市部又奉中央宣传部密令，没收焚毁《新月》杂志；5月，刚刚版久的《权论集》，也遭国民中宣部密令查。各种报纸又纷纷登载惩办胡适、通缉胡适的议案和消息，闹得城风雨。《新月》保，新月社心惶惶，“权运”也就无可奈何，偃旗息鼓了。

①《权与约法》载《新月》杂志第2卷第2号；收入《权论集》，海新月书店1930年2月版。本则引文未注者均见此文。

②此提案由海特别市部代表陈德征提，曾载海各报纸，其容如：

海特别市代表陈德征向三全会提严厉置反革命分子案，原文如：〔理由〕反革命分子包括共产、国家主义者、第三及切违反三民主义之分子。此等分子之危害国，已成为社会致公认之事实。吾应认定对反革命分子，应犹疑地予以严厉置。查去置反革命分子之办法，辄以移解法院为惟归宿，而普通法院因碍于法例之拘束，常忽于反革命分子之实际行，而以事证据足为辞，宽纵著名之反革命分子。因此等之结果，独使反革命分子得以逍遥法外，且使革命者有被反革命分子之危害之危险。均应确定严厉置反革命分子之办法，俾革命得以保障，国途实利赖之。〔办法〕凡经省及特别市部书面证明为反革命分子者，法院或其法定之受理机关应以反革命罪分之，如得诉，惟级法院或其级法定之受理机关，如得中央部之书面证明，即当驳斥之。(转引自《胡适往书信选》，北京中华书局1979年5月版，册，第509～510页。)

③参看《权论集》，海新月书店1931年8月4版，第4～7页。

④同书第8页。

⑤《“权与约法”的讨论》(胡适答诸青)，载《新月》杂志第2卷第4号；

见《权论集》第18～19页。

⑥《们什么时候才可有宪法?》原载《新月》杂志第2卷第4号；见《权论集》第30～31页。

⑦罗隆基《论权》，原载《新月》杂志第2卷第5号；见《权论集》第51页。

⑧《新文化运与国民》，原载《新月》杂志第2卷第6、7号刊，见《权论集》第124页。

纪念周，是国民统治中国时所规定的，于每周星期午，各机关、团、学校员集会，纪念孙中山先生的种仪式。每次都照例须念“总理遗嘱”，然“静默三分钟”，然由主管员训话，训话又多千篇律。纪念周成为例行公事，颇类宗的礼拜，只没有那种宗的虔诚罢了。

⑨罗隆基《告迫言论自由者》，原载《新月》杂志第2卷第6、7号刊；见《权论集》第113页。

⑩梁实秋《论思想统》，原载《新月》杂志第2卷第3号；收入《权论集》。

罗隆基《专家政治》，见《权论集》第179页。

《们什么时候才可有宪法?》文的副标题即是“对于建国纲之疑问”。

参看《新文化运与国民》，见《权论集》第130～137页。

《知难，行亦易》文有副标题“孙中山先生的‘行易知难说’述评”，原载《吴淞月刊》，《新月》杂志第2卷第4号转载，收入《权论集》第145～168页。

陈钟凡，字玄，时任暨南学文学院兼中国文学系主任。劝胡适的事，见《胡适的记》手稿本，台北远流版事业股份有限公司1990年版，第9册，1929年11月19。（三版注）

第九部分：《新月》权及其 1927-1930“权运”始末（4）

参看梁实秋著《忆新月》，载《秋实杂忆》，台北传记文学版社1971年5月版。

《权论集?小序》，载该书卷首；收入《胡适论学近著》第1集，卷五，海商务印书馆1935年12月版，改题为《权论集序》。台北远东重版本《胡适文存四集》删。

参看蔡元培、张孝若、史济行等致胡适的信，见《胡适往书信选》，册，第515、522～524、540、543～544页。

梦旦九兄1930年旧历“醉司命夕”致11(即梦旦)的信，梦旦转给胡适，故附贴在《胡适的记》里，见台北远流版，手稿本第9册，1930年1月29。

（三版注）

《胡适的记》手稿本第8册，1929年7月2。（三版注）

1929年9月23海《申报》载中央社消息：

海私立中国公学校，最近在《吴淞月刊》及《新月》杂志发表《权与约法》、《们什么时候才可有宪法》及《知难行亦易》等篇文字，本义及总理学说，各省市部如海、青岛、天津、北平、江苏、南京等先呈请中央严予惩办。中央亦以胡适言论谙国社会实际形，误解本义及总理学说，并溢学术研究范围，放言论。其影响所及，既失学校尊严，并易使社会缺乏定见之民对政生良印象。业由中央训练部函请国民政府转饬育部加以警告，并通饬全国各学校，切实督率职员详研究本义，以免再有与此类似之谬误见解发生。

国民政府育部遵令于1929年10月4，发训令(字第1282号)，对胡适加以警告。旧中国的这类意，今青年难以见到，录如：

育部训令字第1282号令中国公学为令饬事：奉行政院第3276号训令开：

案奉国民政府训令，开：

案准中央执行委员会训练部函开：

径启者：顷奉中央常会海特别市执行委员会呈件，称：

案据职会属第三区部呈称：“查属区第三次全区代表会决议案呈称(?)市执行委员会转呈中央，咨请国民政府令饬育部将中国公学校胡适撤职惩案，附理由：胡适借五四运倡导新学之名，博得般青年随声附和，迄今十余年，非惟思想没有境，抑且以头脑之顽旧，迷青年。新近充任中国公学校，对于学生社会政治运多所阻挠，实属行为反，应将该胡适撤职惩，以利青运。等因，亟缮呈钧会，祈察核转呈”，等：

“查胡适近年以刊发言论，每多悖谬，如刊载《新月》杂志之《权与约法》、《知难行亦易》、《们什么时候才可有宪法》等等，都陈腐荒怪，而往往语侵个，任指谪，足以引起民对于政府恶或视之影响。夫以胡适如是之悖谬，乃任之为国立(?)学校之校，其训育所被，多陷于腐旧荒怪之途。

为政府计，为学校计，胡适殊能使之再中国公学。而为纠绳学者发言计，又能予以相当之惩。该会所请，为无见。兹经职会第47次常会议决，准予转呈在案，理备文呈称(?)钧会，祈鉴核施行。”等因：

“查胡适年言论确有，如最近《新月》杂志发表之《权与约法》、《们什么时候才可有宪法》及《知难行亦易》等篇，谙国社会实际况，误解本义及总理学说，并溢讨论范围，放言论。按本义博，自厌外士反复研究探讨，以期有所引申发明。惟胡适居学校，但误解义，且逾越学术研究范围，任意，其影响所及，既失学校尊严，并易使社会缺乏定见之民，对政生良印象，自能加以纠正，以昭警戒。为此拟请贵府转饬育部对于中国公学校胡适言论之，加以警告，并通饬全国各学校切实督率职员详研本义，以免再有与此类似之谬误见解发生。事关义，至希查核办理为荷。等由，准此，自应照办，除函复外，行令仰该院转饬育部分别遵照办理。”等因，奉此，行令仰该部即分别遵照办理，此令。

等因，行令仰该校知照。此令。